ECLI:CZ:US:2019:3.US.1401.19.1
sp. zn. III. ÚS 1401/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti M. B., zastoupeného Mgr. Luďkem Růžičkou, advokátem, sídlem Revoluční 655/1, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. ledna 2019 č. j. 6 To 80/2018-27037 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. července 2018 č. j. 52 T 7/2017-26772, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 29. 4. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených usnesení (pozn. v záhlaví ústavní stížnosti s vymezením předmětu usnesení Vrchního soudu v Olomouci jako usnesení, "kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Brně, že není vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ...", s datem rozhodnutí "15. 1. 201" a v petitu ústavní stížnosti s datem rozhodnutí "15. 1. 2018"), s tvrzením, že jimi bylo porušeno jeho základní právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6 odst. 1 a odst. 3 písm. b) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), protože chyběly předepsané, ač avizované (na str. 1 ústavní stížnosti byly jako přílohy uvedeny: plná moc, usnesení Vrchního soudu v Olomouci, usnesení Krajského soudu v Brně, plná moc) přílohy (včetně plné moci), byl právní zástupce stěžovatele vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 7. 5. 2019. Právní zástupce stěžovatele v průběhu určené lhůty doručil Ústavnímu soudu speciální plnou moc, ostatní vady však neodstranil (pozn. nepředložení kopie napadeného rozhodnutí - viz §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu - je vadou, pro kterou nelze v řízení o ústavní stížnosti pokračovat).
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 2019
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj