ECLI:CZ:US:2019:3.US.1618.19.1
sp. zn. III. ÚS 1618/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jaroslava Fenyka a Jana Filipa ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Metrostav, a. s., IČO 000 14 915, se sídlem v Praze, Koželužská 2450/4, zastoupené Mgr. Ing. Ondřejem Blahou, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 47/73, proti usnesení Vrchního soudu v Praze 8 ze dne 12. března 2019, sp. zn. 12 Ntd 3/2019, za účasti Vrchního soudu v Praze jako účastníka řízení a 1) MUDr. Davida Ratha a 2) Ing. Pavla Piláta jako vedlejších účastníků, o vyloučení soudce Radovana Suchánka, takto:
Soudce Radovan Suchánek je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou III. ÚS 1618/19.
Odůvodnění:
Přípisem ze dne 22. května 2019 soudce Radovan Suchánek navrhl, aby IV. senát Ústavního soudu rozhodl o jeho vyloučení z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1618/19. Jako soudci zpravodaji mu byla přidělena věc o návrhu stěžovatelky a vedlejších účastníků na odnětí a přikázání věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 4 T 42/2016 jinému soudu téhož stupně.
Soudce Radovan Suchánek se cítí být podjatý, neboť pro vztah k prvnímu vedlejšímu účastníkovi byl již dříve vyloučen z projednávání věci (sp. zn. III. ÚS 189/14 a III. ÚS 1872/16). V tehdy předloženém vyjádření soudce Radovan Suchánek uvedl, že v letech 2004 - 2006 vykonával funkci náměstka na Ministerstvu zdravotnictví v době, kdy byl první vedlejší účastník ministrem zdravotnictví; v letech 2006 - 2013 vykonával činnost odborného poradce poslaneckého klubu České strany sociálně demokratické v době, kdy byl první vedlejší účastník místopředsedou tohoto poslaneckého klubu; a konečně v letech 2009 - 2012 vykonával pro Středočeský kraj činnost poradce, tj. v době, kdy byl první vedlejší účastník hejtmanem tohoto kraje.
Čtvrtý senát, který je příslušný k rozhodnutí podle §10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu, ve znění účinném od 10. dubna 2019, dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro vyloučení soudce Radovana Suchánka z projednání a rozhodnutí věci. Podle §36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
V daném případě existují pochybnosti o nepodjatosti uvedeného soudce, a to i s ohledem na dřívější rozhodnutí Ústavního soudu. Soudce Radovan Suchánek je soudcem zpravodajem, který má určující vliv na postup v řízení a přijetí konkrétního rozhodnutí, a jeho vztah k vedlejšímu účastníkovi byl již opakovaně posouzen jako natolik intenzivní, že i v tomto případě mohou vzniknout o podjatosti soudce objektivně pochybnosti. Čtvrtý senát přitom nezkoumá současný vztah soudce Radovana Suchánka k prvnímu vedlejšímu účastníkovi; důležité pro rozhodnutí je, zda uvedený vztah soudce Radovana Suchánka vyvolá i jen pouhou pochybnost o jeho nepodjatosti.
Na základě výše uvedených důvodů rozhodl čtvrtý senát Ústavního soudu podle §36 odst. 1 a 2 ve spojení s ustanovením §38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu tak, že soudce Radovan Suchánek je vyloučen z projednání a rozhodování věci.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. května 2019
Jaromír Jirsa v. r.
předseda senátu