ECLI:CZ:US:2019:3.US.1704.19.1
sp. zn. III. ÚS 1704/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele P. V., t. č. věznice Vinařice, Hlavní 245, P. S. 5 Vinařice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. března 2019 č. j. 11 Tdo 302/2019-818 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 6. listopadu 2018 sp. zn. 13 To 311/2018, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 5. 2019 napadl stěžovatel v záhlaví uvedená rozhodnutí.
Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván dne 31. 5. 2019 k odstranění vad návrhu, které spočívaly zejména ve skutečnosti, že nebyl v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatel byl současně poučen, že podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 4. 6. 2019, stěžovatel však vady podání ve lhůtě soudem stanovené neodstranil. Podmínky §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou tedy splněny, neboť lhůta třiceti dnů
k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 17. července 2019
Jiří Zemánek v. r.
soudce zpravodaj