infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 05.08.2019, sp. zn. III. ÚS 1946/19 [ usnesení / ZEMÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:3.US.1946.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:3.US.1946.19.1
sp. zn. III. ÚS 1946/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o podání stěžovatele Mgr. Josefa Coufalíka, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 4. 2019 č. j. 57 Co 123/2019-150, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Podáním ze dne 12. 6. 2019, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 14. 6. 2019, stěžovatel brojil proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí s tvrzením, že byla porušena jeho ústavně zaručená práva. Současně Ústavnímu soudu sdělil, že požádal Českou advokátní komoru o určení advokáta. 2. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), když stěžovatel v prvé řadě nebyl právně zastoupen, vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 26. 6. 2019 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovateli doručena dne 27. 6. 2019. 3. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pondělí 29. 6. 2019) a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil, nepředložil ústavní stížnost sepsanou advokátem a Ústavní soud neobdržel ani žádnou informaci o tom, že by byl stěžovateli advokát Českou advokátní komorou určen. 4. Z výše uvedených důvodů soudce zpravodaj podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. srpna 2019 Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:3.US.1946.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 1946/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 5. 8. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 14. 6. 2019
Datum zpřístupnění 26. 8. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ostrava
Soudce zpravodaj Zemánek Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-1946-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 108171
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-08-30