ECLI:CZ:US:2019:3.US.3180.18.1
sp. zn. III. ÚS 3180/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ústavní stížnosti stěžovatelů 1) T. S., zastoupeného Mgr. Karolinou Kovácsovou, advokátkou, sídlem Václavská 2073/20, Praha 2 - Nové Město a 2) nezletilého M. S., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2018 č. j. 21 Co 28/ 2018-821 a rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 16. listopadu 2017 č. j. Nc 38006/2015-618, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu ve Znojmě, jako účastníků řízení, a B. V., jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Nezletilému stěžovateli M. S., se jmenuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 3180/18 Městský úřad Znojmo, sídlem Obroková 1/12, Znojmo.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, a to pro porušení čl. 3, čl. 10 odst. 1 a 2, čl. 32 odst. 4 a 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1, čl. 8 a čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), jakož i čl. 1 Protokolu č. 12 k Úmluvě.
2. Z ústavní stížnosti a z napadených rozhodnutí se mimo jiné podává, že rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě (dále jen "okresní soud") ze dne 16. 11. 2017 č. j. Nc 38006/2015-618 bylo rozhodnuto, že stěžovatel 2), nezletilý syn (dále též "nezletilý syn") se svěřuje do péče vedlejší účastnice jako matky (dále též "matka") [výrok I.], stěžovateli 1) jako otci (dále též "otec") bylo uloženo přispívat na jeho výživu k rukám matky 2 500 Kč měsíčně (výrok II.), dále byl upraven styk otce s nezletilým s tím, že soud vyslovil předběžnou vykonatelnost výroku o úpravě styku (výrok III.), určil bydliště nezletilého (výrok IV.) a zamítl návrh otce na výkon rozhodnutí za zmařenou péči otce o nezletilého (výrok V.). Dále soud rozhodl o nákladech řízení (výrok VI.).
3. Proti rozsudku okresního soudu podali oba rodiče odvolání. Rozsudkem Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud") ze dne 29. 5. 2018 č. j. 21 Co 28/2018-821 byl rozsudek okresního soudu ve výrocích I., IV. a V. potvrzen. Ve výrocích II. a VI. byl rozsudek okresního soudu zrušen a věc byla okresnímu soudu v tomto rozsahu vrácena k dalšímu řízení. Ve výroku III. týkajícím se úpravy styku byl rozsudek okresního soudu změněn tak, že otec je oprávněn stýkat se s nezletilým každý lichý týden v roce od středy 9:00 hodin do pátku 9:00 hodin a v lichém týdnu od pátku 9:00 hodin do neděle 18:00 hodin. Dále byl upraven styk otce s nezletilým v červenci a v srpnu a v době vánočních prázdnin.
4. Podle §63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s §469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, jakož i §892 odst. 3 a §943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
5. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý postavení stěžovatele a jeho zákonným zástupcem je otec, který je rovněž účastníkem řízení (stěžovatelem), a druhý zákonný zástupce - matka je vedlejší účastnicí v tomto řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu jejich zájmů, je nutno ustanovit nezletilému stěžovateli kolizního opatrovníka. Opatrovníkem stěžovatele v řízení před obecnými soudy bylo město Znojmo. Ústavní soud proto rozhodl usnesením tak, jak je ve výroku uvedeno, když opatrovníkem jmenoval Městský úřad Znojmo, který je orgánem sociálně-právní ochrany dětí [§4 odst. 1 písm. b) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, v platném znění].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. března 2019
Josef Fiala v.r.
předseda senátu