ECLI:CZ:US:2019:3.US.3627.19.1
sp. zn. III. ÚS 3627/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Filipa a Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. L., zastoupeného JUDr. Petrem Poledníkem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop 843/4, proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. 4 Tdo 712/2019-272 ze dne 10. července 2019, Krajského soudu v Brně č. j. 9 To 76/2019-220 ze dne 7. března 2019 a rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 10 T 173/2018-197 ze dne 28. ledna 2019, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Krajského státního zastupitelství v Brně a Městského státního zastupitelství v Brně, jako vedlejších účastníků řízení, o vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou III. ÚS 3627/19, takto:
Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou III. ÚS 3627/19.
Odůvodnění:
Dne 18. listopadu 2019 navrhl soudce Josef Fiala čtvrtému senátu Ústavního soudu, aby byl vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 3627/19. Jako předseda senátu a současně i jako soudce zpravodaj se cítí být podjatý, neboť zástupce stěžovatele, JUDr. Petra Poledníka, zná více než 47 let, studoval s ním na právnické fakultě a v současné době s ním udržuje přátelské i pracovní kontakty.
Čtvrtý senát, který je příslušný k rozhodnutí podle §10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu, ve znění účinném od 9. září 2019, dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro vyloučení soudce Josefa Fialy.
Podle §36 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Při posuzování podjatosti soudce je vždy třeba vycházet z předpokladu, že jde o profesionála schopného oddělit svůj profesní život od činnosti rozhodovací a od soukromých zájmů, nicméně podjatost je nutné u soudce shledat v případě, kdy je skutečně dán jeho osobní a blízký vztah k projednávané věci, účastníkům řízení či jejich zástupcům (srov. usnesení sp. zn. I. ÚS 3405/18 ze dne 5. 11. 2018, sp. zn. I. ÚS 459/17 ze dne 14. 3. 2017, sp. zn. II. ÚS 3694/13 ze dne 14. 1. 2014).
V daném případě existují objektivní pochybnosti o nepodjatosti soudce Ústavního soudu. Josef Fiala je v dané věci předsedou senátu a soudcem zpravodajem, který má určující vliv na postup v řízení a přijetí konkrétního rozhodnutí. Dlouhodobé přátelství a pracovní propojení mezi soudcem a zástupcem stěžovatele, udržování kontaktů i v současné době, představují poměr takové intenzity, kterou není možné pominout v zájmu zachování nestrannosti soudního rozhodování.
Na základě výše uvedených důvodů rozhodl čtvrtý senát Ústavního soudu podle §36 odst. 1 ve spojení s ustanovením §38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu tak, že soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2019
Jaromír Jirsa v. r.
předseda senátu