ECLI:CZ:US:2019:3.US.4040.18.1
sp. zn. III. ÚS 4040/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky Libuše Krausové, zastoupené JUDr. Martinem Havelkou, advokátem, sídlem Gorkého 658/15, Liberec, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 4. září 2018 č. j. 83 Co 214/2018-185 a usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 20. června 2018 č. j. 15 C 247/2018-152, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci a Okresního soudu v Liberci, jako účastníků řízení, a České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká 1024/11a, Praha - Žižkov, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 10. 12. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelčina ústavní stížnosti proti v záhlaví uvedeným usnesením, jimiž došlo k zamítnutí jejího návrhu na vydání předběžného opatření ve sporu o uložení povinnosti uzavřít smlouvu o převodu pozemků.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelčino podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména chyběly přílohy avizované na str. 2 ústavní stížnosti, byla stěžovatelka vyzvána k doplnění návrhu ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy s upozorněním na následky jejich neodstranění a upozorněna, že bez příloh nelze ověřit naplnění procesních předpokladů řízení o ústavní stížnosti, ani její opodstatněnost a důvodnost. Výzva byla stěžovatelce, resp. jejímu právnímu zástupci, doručena dne 19. 12. 2018. V průběhu stanovené lhůty právní zástupce stěžovatelky zaslal Ústavnímu soudu speciální plnou moc, ostatní přílohy (především kopii rozhodnutí o posledním opravném prostředku, která je podle §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu povinnou přílohou ústavní stížnosti) stěžovatelka Ústavnímu soudu neposkytla.
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2019
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj