infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.02.2019, sp. zn. III. ÚS 4294/18 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:3.US.4294.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:3.US.4294.18.1
sp. zn. III. ÚS 4294/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti Josefa Patrona, proti postupu pracovníků Exekutorského úřadu Přerov při provádění exekuce a proti rozhodnutí Exekutorského úřadu Přerov, soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, ze dne 6. listopadu 2018 č. j. 203 Ex 34436/17-64, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 27. 12. 2018 podání stěžovatele, kterým brojil proti postupu pracovníků Exekutorského úřadu Přerov při provádění exekuce a proti rozhodnutí Exekutorského úřadu Přerov, soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, ze dne 6. 11. 2018 č. j. 203 Ex 34436/17-64. Požádal Ústavní soud, aby přezkoumal postup exekutora, který pokračuje, dle jeho přesvědčení, nedůvodně v exekuci a při jejím provádění spáchal trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. Stěžovatel tvrdil, že byl krácen na svých právech zaručených Listinou základních práv a svobod, a to na život, lidskou důstojnost, osobní čest, jméno, domovní svobodu, svobodu pohybu a pobytu. Stěžovatel se dovolával zásahu Ústavního soudu a zjednání spravedlnosti, která se mu nedostala. 2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. 3. Stěžovatel byl přípisem ze dne 3. 1. 2019 (č. l. 4) vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil. Stěžovatel reagoval jen přípisem doručeným dne 6. 2. 2019, kterým požádal o vrácení zaslaných listin, lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. února 2019 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:3.US.4294.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 4294/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 2. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 12. 2018
Datum zpřístupnění 7. 3. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUDNÍ EXEKUTOR - Přerov - Jícha Lukáš
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
jiný zásah orgánu veřejné moci
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-4294-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 105709
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-03-08