ECLI:CZ:US:2019:3.US.4321.18.1
sp. zn. III. ÚS 4321/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele R. J., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. října 2018 č. j. 26 Co 120/2018-147 a usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 7. listopadu 2017 č. j. 15 EXE 1834/2017-20, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 29. 12. 2018, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. V ústavní stížnosti stěžovatel současně požádal Ústavní soud o ustanovení advokáta pro pokračování v řízení o ústavní stížnosti.
Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31, §34 a §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. Ústavní soud stěžovatele mimo jiné poučil o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru s žádostí o poskytnutí právní pomoci. K odstranění vad návrhu Ústavní soud stěžovateli stanovil lhůtu 40 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 29. 1. 2019. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 11. 3. 2018.
Dne 7. 3. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno doplnění návrhu, ve kterém stěžovatel Ústavnímu soudu mimo jiné sdělil, že "vzhledem k tomu, že na okresní soud byla podána žádost o schválení právního jednání a ustanovení advokáta, přičemž o schválení nebylo rozhodnuto, načež byla kontaktována advokátní komora a dodnes jsem neobdržel žádnou zprávu, je tedy zřejmé, že stát porušil práva mého syna a jak bude naloženo a případný osud ústavní stížnosti již není v mých silách ovlivnit".
Téhož dne bylo Ústavnímu soudu doručeno ještě další doplnění návrhu, ve kterém stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že "tímto Vás informuji, že jsem podal návrh na zbavení rodičovské zodpovědnosti a k tomuto i předběžné opatření, blíže již příloha, takže očekávám, že v nejbližší době budu rodičovské zodpovědnosti zbaven a tímto mne již osud veškerých ústavních stížností nezajímá".
Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2019
JUDr. Radovan Suchánek v.r.
soudce zpravodaj