ECLI:CZ:US:2019:3.US.602.18.1
sp. zn. III. ÚS 602/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti Města Rakovník, sídlem Husovo náměstí 27, Rakovník, zastoupeného Mgr. Lukášem Rothanzlem, advokátem, sídlem Teplého 2786, Pardubice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. prosince 2017 č. j. 21 Cdo 5076/2017-342, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. května 2017 č. j. 23 Co 124/2017-304 a rozsudku Okresního soudu v Rakovníku ze dne 22. prosince 2016 č. j. 8 C 215/2015-270, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Rakovníku, jako účastníků řízení, a Mgr. Elišky Pidrmanové, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel ústavní stížností navrhl zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí z důvodu tvrzeného porušení jeho základních práv zaručených v čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, přičemž mělo rovněž dojít k porušení čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 a čl. 100 odst. 1 Ústavy, to vše v řízení, ve kterém se vedlejší účastnice domáhala určení neplatnosti jejího odvolání z funkce tajemnice Městského úřadu v Rakovníku a následné výpovědi z pracovního poměru; napadená rozhodnutí totiž považoval stěžovatel v prvé řadě za nepřezkoumatelná.
2. Na základě §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.
3. Stěžovatel této možnosti využil, když ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzal přípisem ze dne 3. 4. 2019 v plném rozsahu zpět.
4. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. dubna 2019
Josef Fiala v.r.
předseda senátu