ECLI:CZ:US:2019:4.US.1869.19.1
sp. zn. IV. ÚS 1869/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu R. M., t. č. ve Věznici Praha-Pankrác, bez právního zastoupení, proti postupu a rozsudkům Vrchního soudu v Praze ze dne 5. června 2018, sp. zn. 12 To 13/2018, a Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. února 2018, č. j 49 T 8/2016-1286, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém podání označeném jako stížnost pro porušení zákona nesouhlasí s napadenými rozsudky, obsáhle popisuje pochybení soudů ve své věci a domáhá se nápravy. Ústavní soud k věci zjistil, že rozsudek Vrchního soudu v Praze, doručený jeho zástupci dne 17. srpna 2018, napadl navrhovatel dovoláním, doručeným Nejvyššímu soudu dne 15. května 2019, a doposud o něm nebylo rozhodnuto.
Ústavní soudnictví je vybudováno na přezkumu věcí pravomocně skončených, nelze-li protiústavnost napravit procesními prostředky, vyplývajícími z příslušných právních norem. Podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost zvláštní (tzv. subsidiární) procesní prostředek, nastupující až po vyčerpání všech ostatních; ochrana základních práv není a ani nemůže být úkolem pouze Ústavního soudu, ale všech orgánů veřejné moci - zejména obecné justice. Navrhovatel podal dovolání, o kterém nebylo rozhodnuto, doposud tedy nevyčerpal všechny přípustné prostředky, a proto je jeho návrh nepřípustný.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj návrh odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. června 2019
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj