ECLI:CZ:US:2019:4.US.2682.19.1
sp. zn. IV. ÚS 2682/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a ze soudkyň a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1. obce Malhostovice, sídlem Malhostovice 75, Tišnov, 2. obce Moravany, sídlem Vnitřní 49/18, Moravany, 3. obce Nebovidy, sídlem Nebovidy 78, Moravany, 4. obce Ostopovice, sídlem U Kaple 260/5, Ostopovice, 5. obce Skalička, sídlem Skalička 10, Tišnov, 6. obce Troubsko, sídlem Zámecká 8, Troubsko, 7. obce Jinačovice, sídlem Jinačovice 83, Kuřim, 8. Ing. Josefa Komárka, 9. Mgr. Zuzany Candiglioty, 10. Petra Prossera, DiS., 11. Ing. et Mgr. Pavla Kolmačky, 12. Jana Fily, 13. Mgr. Barbory Tobolové, Ph.D., 14. Hany Přibylové, 15. Hany Chylíkové, 16. Jitky Kafkové, 17. PhDr. Michaela Straky, 18. doc. RNDr. Petra Firbase, CSc., 19. Mgr. Zdeňka Kupsy, 20. Františky Kurtinové, 21. JUDr. Zdeňka Jobánka, 22. Ing. Oldřicha Pokorného, 23. spolku PĚKNÝ JIH z. s., sídlem Moravská 159/86, Brno, 24. spolku Spokojené Díly z. s., sídlem Foglarova 1817/57, Kuřim, všech zastoupených Mgr. Pavlem Černým, advokátem, sídlem Údolní 33, Brno, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2682/19, a JUDr. Zuzany Hortové, zastoupené JUDr. Milanem Švejdou, Ph.D., advokátem, sídlem Marie Steyskalové 686/38, Brno, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2691/19, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2019 č. j. 2 As 122/2018-512 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. prosince 2017 č. j. 65 A 3/2017-931, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2682/19 a III. ÚS 2691/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2682/19.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé a stěžovatelky domáhají zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2019 č. j. 2 As 122/2018-512, kterým byly zamítnuty jejich kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 12. 2017 č. j. 65 A 3/2017-931, kterým byl mj. zamítnut návrh na zrušení opatření obecné povahy - Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje ze dne 5. 10. 2016. Současně navrhují zrušení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně.
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z obou ústavních stížností a jejich příloh se podává, že tato podmínka je splněna. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 30/19 bude soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Filip.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. srpna 2019
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu