ECLI:CZ:US:2019:4.US.294.09.2
sp. zn. IV. ÚS 294/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Uhlíře, soudců JUDr. Tomáše Lichovníka a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) v řízení o ústavní stížnosti Františka Kinského, zastoupeného Mgr. Jaroslavem Čapkem, advokátem se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 6. 11. 2008 č. j. 29 Co 293/2008-353 a rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 23. 1. 2007 č. j. 9 C 1128/2001-302, takto:
I. V řízení se pokračuje.
II. Dědicům zemřelého stěžovatele Františka Kinského se ustanovuje opatrovník JUDr. Petra Tůmová Křivohlavá, advokátka se sídlem v České Lípě, Paní Zdislavy č. 418/8.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal dne 9. 2. 2009 ústavní stížnost, kterou se domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí, jimiž byla zamítnuta žaloba na určení, že je vlastníkem označených nemovitostí zapsaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu v České Lípě, k. ú. Dolní Prysk a obec Prysk, k. ú. Horní Prysk a obci Prysk, obci Oldřichov u České Lípy, k. ú. a obci Nový Oldřichov, k. ú. Prácheň a obci Kamenický Šenov a k. ú. Okrouhlá u Nového Boru a obci Okrouhlá.
V průběhu řízení dne 2. 4. 2009 stěžovatel zemřel. Řízení bylo usnesením Ústavního soudu ze dne 7. 12. 2009 přerušeno do doby určení právního nástupce zemřelého.
Právní zástupce zemřelého stěžovatele Mgr. Jaroslav Čapek Ústavnímu soudu sdělil, že dědický soud v Argentině určil jako dědice syna zůstavitele Carlose Maxmiliano Felipe Iván Kinsky a vdovu Elenu Hutten Czapski. Z dalšího přípisu právního zástupce ověřeného informacemi poskytnutými Ministerstvem spravedlnosti Ústavní soud dále zjistil, že v průběhu dědického řízení dne 17. 7. 2012 zemřela i manželka původního stěžovatele paní Marie Terese Elena Hutten Czsapski. Zesnulá zanechala závěť, v níž odkázala dědictví několika dědicům, včetně nezletilých dětí. Předmětná dědická řízení probíhají před občanským soudem v Buenos Aires.
Okruh dědiců a jejich pobyt se doposud nepodařilo prokazatelně zjistit, a to ani přes komunikaci s původním právním zástupcem zesnulého stěžovatele ani dotazem adresovaným argentinským orgánům.
Ústavní soud pro úplnost uvádí, že dne 8. 4. 2016 doručil advokát Mgr. Jaroslav Čapek Ústavnímu soudu plnou moc vystavenou mu pro zastupování před Ústavním soudem synem zemřelého panem Carlosem Kinským a dne 28. 5. 2018 plnou moc, kterou jmenovanému advokátu vystavil pan Carlos Kinský, jako otec nezletilého Maximiliana Benedikta Bonaventury Marie Kinského pro zastupování v řízeních, kde budou uplatňována práva dědice po zesnulé Eleně Marii Terese Hutten-Czapski.
Podle ustanovení §29 odst. 3 o. s. ř., jenž se pro řízení před Ústavním soudem použije přiměřeně (§63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu), může předseda senátu, pokud neučiní jiná opatření, ustanovit opatrovníka také neznámým dědicům zůstavitele, nebyl-li dosud v řízení o dědictví stanoven okruh jeho dědiců, účastníku, jehož pobyt není znám, jemuž se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, který byl stižen duševní poruchou nebo z jiných zdravotních důvodů se nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení nebo který není schopen srozumitelně se vyjadřovat. S ohledem na (pouze) přiměřené použití o. s. ř. Ústavní soud rozhodl v senátu.
Vzhledem k dvojímu úmrtí v průběhu řízení o ústavní stížnosti, kdy se doposud nepodařilo prokazatelně zjistit okruh dědiců původního zůstavitele a jejich pobyt, přičemž přerušení řízení trvá již dlouhou dobu a v dohledné době ani nelze s ohledem na komplikovanost dědického řízení očekávat rozhodnutí (navíc probíhajícího v zemi, s níž Česká republika nemá uzavřenu dohodu o právní spolupráci), Ústavní soud přistoupil k ustanovení opatrovníka.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. března 2019
JUDr. David Uhlíř, v. r.
předseda senátu