ECLI:CZ:US:2019:4.US.348.19.1
sp. zn. IV. ÚS 348/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu J. J., t. č. ve Vazební věznici Liberec, bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v České Lípě a Krajského soudu v Ústí nad Labem, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel požaduje přezkum své věci; uvádí, že byl vzat do vazby a jeho obhájce neměl možnost seznámit se se spisem. Ústavní soud k věci zjistil, že navrhovatel byl odsouzen rozsudkem ze dne 19. října 2018, pod č. j. 33 T 110/2018-522; k odvolání navrhovatele rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem a usnesením ze dne 18. ledna 2019, č. j. 31 To 524/2018-586, odvolání zamítl.
Ústavní soudnictví je vybudováno na přezkumu věcí pravomocně skončených, nelze-li protiústavnost napravit procesními prostředky vyplývajícími z příslušných právních norem. Podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost zvláštní procesní prostředek, nastupující po vyčerpání všech ostatních (tzv. subsidiární); ochrana základních prvá není a ani nemůže být úkolem pouze Ústavního soudu, ale všech orgánů veřejné moci - zejména obecné justice. Řízení před Ústavním soudem nastupuje až v případě vyčerpání všech ostatních prostředků, nejsou-li dány (zvláštní) důvody (§75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Navrhovateli nyní běží lhůta k podání dovolání, doposud tedy nevyčerpal všechny přípustné prostředky, a proto je návrh nepřípustný.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením takový návrh odmítne.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. února 2019
Jaromír Jirsa v r.
soudce zpravodaj