infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.11.2019, sp. zn. IV. ÚS 3565/19 [ usnesení / JIRSA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:4.US.3565.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:4.US.3565.19.1
sp. zn. IV. ÚS 3565/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu R. K., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Všehrdy, bez právního zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 25. června 2019, č. j. 25 T 29/2019-165, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel nekvalifikovaným podáním brojí proti rozsudku, jímž byl uznán vinným a potrestán pro trestný čin (§337 odst. 1 písm. g) trestního řádu), jehož se měl dopustit v rámci výkonu trestu. Za první identické jednání byl potrestán kázeňsky, za druhé pak napadeným rozsudkem; navrhovatel namítá nepřiměřenost postupu a domáhá se zrušení rozsudku. Ústavní soud dotazem k Okresnímu soudu v Chomutově zjistil, že navrhovatel sice podal proti rozsudku odvolání, které však vzal zpět, což vzal Okresní soud v Chomutově na vědomí (§250 odst. 4 trestního řádu) dne 31. července 2019 (č. l. 171). Podle §75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu představuje ústavní stížnost zvláštní procesní prostředek k ochraně ústavně zaručených základních práv a svobod, uplatnitelný až po efektivním vyčerpání všech ostatních procesních prostředků, které právní řád k ochraně práv poskytuje (tzv. subsidiarita). Ochrana ústavnosti totiž není a z povahy věci ani nemůže být pouze úkolem Ústavního soudu, ale je v souladu s čl. 4 Ústavy České republiky úkolem všech orgánů veřejné moci, především pak obecných soudů. Pokud by Ústavní soud zasahoval již v situaci, kdy soudům nebyla dána příležitost rozhodnout o tvrzení účastníka domnívajícího se, že bylo nezákonně zasaženo do jeho práv, bylo by takové rozhodnutí zásahem do pravomoci obecných soudů, a tedy i narušením ústavního principu dělby moci. Navrhovatel v tomto případě nevyčerpal ani řádný opravný prostředek na ochranu svých práv, ústavní stížnost tak byla podána předčasně a návrh je nepřípustný podle §43 odst. 1 písm. e) ve spojení s §75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. listopadu 2019 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:4.US.3565.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3565/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 11. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 11. 2019
Datum zpřístupnění 28. 11. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Chomutov
Soudce zpravodaj Jirsa Jaromír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §245
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík odvolání
opravný prostředek - řádný
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3565-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 109424
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-11-29