ECLI:CZ:US:2019:4.US.928.19.1
sp. zn. IV. ÚS 928/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou, o návrhu Ing. Miroslava Šebesty, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu z 18. prosince 2018, č. j. 21 Cdo 683/2017-186 takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 15. března 2019 se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených usnesení Nejvyššího soudu s tím, že si je vědom povinného právního zastoupení, ale Česká advokátní komora mu (svévolně) zástupce neustanovila.
Podání navrhovatele nesplňuje náležitosti povinného právního zastoupení upravené v §30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přesto, že si je stěžovatel tohoto nedostatku vědom, neboť byl opakovaně Ústavním soudem poučen, že právní zastoupení je věcí navrhovatele, a neodstranění této vady vede k odmítnutí návrhu bez věcného projednání. Ústavní soud tak nemá pochybnosti o řádném seznámení navrhovatele se zákonnými požadavky na řízení před Ústavním soudem, včetně povinnosti být zastoupen advokátem již při podání návrhu. Pro neefektivnost dalšího poučování Ústavní soud návrh odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. března 2019
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj