ECLI:CZ:US:2020:1.US.1229.19.1
sp. zn. I. ÚS 1229/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavních stížností společnosti HOLUŠA, s. r. o. "v likvidaci", se sídlem Karla Svobody 81/2, Ostrava, IČ: 48393347, zastoupené JUDr. Vladimírem Ježkem, advokátem se sídlem Dvořákova 26, Ostrava, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 11 Co 254/2018-253 ze dne 26. 11. 2018 v části, v níž bylo rozhodnuto o žalovaném nároku vůči třetímu, desátému, třináctému, patnáctému a sedmnáctému žalovanému, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1229/19, a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 11 Co 254/2018-253 ze dne 26. 11. 2018 v části, v níž bylo rozhodnuto o žalovaném nároku vůči prvnímu, druhému, čtvrtému až devátému, jedenáctému, dvanáctému a čtrnáctému žalovanému, a dále proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 2193/2019 ze dne 30. 9. 2019, vedené pod sp. zn. I. ÚS 21/20, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1229/19 a I. ÚS 21/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1229/19.
Odůvodnění:
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Jak Ústavní soud z přiložených podkladů zjistil, shora uvedenými ústavními stížnostmi se stěžovatelka domáhá zrušení rozhodnutí vydaných ve věci žaloby, jejímž prostřednictvím požadovala po celkem sedmnácti žalovaných zaplacení částek v žalobě blíže specifikovaných. Stěžovatelka tímto způsobem usilovala o vydání výtěžku z prodeje majetku úpadce, Majetkového družstva Děhylov "v likvidaci", který byl úpadcovým věřitelům - žalovaným dle jejího tvrzení vyplacen neprávem, neboť ona měla podle hmotného práva ke zpeněženému majetku "lepší právo" než úpadce.
Z obou ústavních stížností je patrné, že spolu úzce souvisí a mají původ v témže civilním řízení. Ústavní soud proto podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení, které bude nadále vedeno pod sp. zn. I. ÚS 1229/19.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2020 č. Org 01/20 ze dne 3. 12. 2019 je soudcem zpravodajem v této věci Tomáš Lichovník.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2020
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu