infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.07.2020, sp. zn. I. ÚS 1637/20 [ usnesení / LICHOVNÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:1.US.1637.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:1.US.1637.20.1
sp. zn. I. ÚS 1637/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Tomáše Lichovníka a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., soudního exekutora, Exekutorský úřad Praha 5, se sídlem v Praze 6, Evropská 663/132, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Hoblem, advokátem se sídlem v Plzni, Edvarda Beneše 2439/70, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1637/20, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 35 Co 435/2019-204 ze dne 25. 3. 2020, a ústavní stížnosti stěžovatelky nezl. K. J., zastoupené JUDr. Pavlem Truxou, advokátem se sídlem v Rokycanech, Josefa Knihy 177, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1729/20, směřující proti témuž usnesení Městského soudu v Praze, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a T. J., jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1637/20 a I. ÚS 1729/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1637/20. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 11. 6. 2020 a dne 22. 6. 2020 dvě výše uvedené ústavní stížnosti směřující proti stejnému usnesení Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud"), kterým městský soud v exekuční věci změnil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 78 EXE 1885/2018-191 ze dne 24. 10. 2019 tak, že o nákladech exekuce a nákladech účastníků se nerozhoduje. Stěžovatel v předmětném řízení před obecnými soudy vystupoval jako soudní exekutor a nezletilá stěžovatelka jako oprávněná. 2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí, nebo se týkají týchž účastníků. 3. S ohledem na skutkovou souvislost (zejména totožnost napadeného usnesení) Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity podle uvedených zákonných ustanovení předmětné věci spojil ke společnému řízení. 4. Řízení o obou ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod sp. zn. I. ÚS 1637/20. V souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2020 č. Org. 1/20, ve znění účinném od 8. 4. 2020, je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Tomáš Lichovník, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. července 2020 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:1.US.1637.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1637/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 7. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 6. 2020
Datum zpřístupnění 5. 8. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO - soudní exekutor
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Lichovník Tomáš
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1637-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 112706
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-08-07