ECLI:CZ:US:2020:1.US.3148.20.1
sp. zn. I. ÚS 3148/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu V. S., zastoupené opatrovníkem J. H., kterým žádá, aby Ústavní soud obnovil řízení vedené pod sp. zn. IV. ÚS 671/20, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu bylo doručeno podání stěžovatele, označené jako "Návrh na obnovu řízení sp. zn. IV. ÚS 671/20 (dle §119 zákona č. 182/1993 Sb. a dle §227 zákona č. 99/1963 Sb., případně jiného zákonného předpisu). V návrhu navrhovatelka dokládá nový znalecký posudek, který údajně prokazuje, že bylo porušeno její právo na účinné vyšetřování ve věci týkající se její hospitalizace v roce 2013. Citované usnesení Ústavního soudu, kterým byla odmítnuta její ústavní stížnost týkající se uvedeného řízení, bylo proto chybné. Navrhovatelka žádá, aby tento její návrh na obnovu řízení posoudilo plénum Ústavního soudu.
2. Ústavní soud je nucen konstatovat, že k projednání návrhu není příslušný. Obnova řízení je zákonem o Ústavním soudu připuštěna jen ve specifických situacích. Jednou z nich je řízení navazující na (vyhovující) rozhodnutí mezinárodní soudu, v tomto případě je ale očividné, že takové rozhodnutí musí nejprve být vydáno (srov. "mezinárodní soud shledal" v §119 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
3. Lze tak shrnout, že navrhovatelka předložila podání, které věcný přezkum Ústavním soudem neumožňuje, jelikož k jeho projednání není Ústavní soud příslušný. Proto jej podle §43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu odmítl.
4. S ohledem na uvedené Ústavní soud nevyzýval navrhovatelku k odstranění ostatních vad jejího podání, zejména nedostatku právního zastoupení advokátem a absence relevantní ústavněprávní argumentace, neboť ani případné vyhovění výzvě by nemohlo nic změnit na výsledku tohoto řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2020
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj