ECLI:CZ:US:2020:1.US.3784.19.1
sp. zn. I. ÚS 3784/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudce zpravodaje Davida Uhlíře a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti H. C., zastoupené JUDr. Drahomírou Janebovou Kubisovou, advokátkou, sídlem Olbrachtova 599/8, Mladá Boleslav, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2019 č. j. 101 Co 268/2019-348, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení a P. C. a nezletilých V. C. a Š. C., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
*)
___________________________________________
*) ve znění opravného usnesení ze dne 5. 2. 2020
Opatrovníkem nezletilého V. C. a nezletilého Š. C. se pro řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. I. ÚS 3784/19 ustanovuje Statutární město Mladá Boleslav.*)
___________________________________________
*) ve znění opravného usnesení ze dne 5. 2. 2020
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byla dne 25. 11. 2019 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, která směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2019 č. j. 101 Co 268/2019-348.
2. Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením §469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a §892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
3. Ústavní stížnost stěžovatelky napadá závěry obecných soudů dotýkající se konkrétních zájmů nezletilých, přičemž nezletilí mají postavení vedlejších účastníků řízení o ústavní stížnosti. Protože zákonní zástupci jsou také účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti, může dojít ke střetu jejich zájmů.
4. Ústavní soud proto ustanovil opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilých v řízení o ústavní stížnosti, a to zejména prostřednictvím vyjádření k věci na základě výzvy Ústavního soudu a případně dalších nezbytných procesních úkonů. S ohledem na povahu sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník příslušný orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí, v tomto případě Statutární město Mladá Boleslav, sídlem Komenského náměstí 61, 293 01 Mladá Boleslav, které oba nezletilé zastupovalo již v řízení před obecnými soudy.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2020
Vladimír Sládeček v. r.
předseda senátu