ECLI:CZ:US:2020:1.US.3812.19.1
sp. zn. I. ÚS 3812/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky BAU-INVEST PROJECT, a. s., Elišky Krásnohorské 10/2, Praha 1, zastoupené JUDr. Markem Bánským, Elišky Krásnohorské 10/2, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2019, č. j. 21 Co 268/2019-168, takto:
Vykonatelnost usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2019, č. j. 21 Co 268/2019-168, se odkládá do právní moci rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. 6. 2018, č. j. 21 C 72/2017-82, byla zamítnuta žaloba stěžovatelky proti hlavnímu městu Praze, na němž se domáhala zaplacení částky 592 991 880 Kč, a to z titulu nezákonného rozhodnutí a nesprávného úředního postupu správního orgánu při pořizování úpravy územního plánu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Ústavní stížností napadeným usnesením Městského soudu v Praze byl změněn nákladový výrok soudu prvního stupně tak, že stěžovatelka je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 2.045.868 Kč a náklady odvolacího řízení ve výši 10.345,50 Kč.
Dne 2. 1. 2020 byla Ústavnímu soudu postoupena Obvodním soudem pro Prahu 1 žádost stěžovatelky o přiznání odkladného účinku, a to z důvodu své nemajetnosti.
II.
Podle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí nebo uskutečnění oprávnění, přiznaného rozhodnutím třetí osobě, znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám. Ústavní soud posoudil návrh stěžovatelky a dospěl k závěru, že podmínky pro odložení vykonatelnosti jsou v posuzované věci naplněny.
Ústavní soud současně neshledal, že by jiným osobám mohla odložením vykonatelnosti vzniknout závažná újma. Stejně tak neshledal, že by odložení vykonatelnosti bylo v rozporu s důležitým veřejným zájmem.
Z výše uvedených důvodů Ústavní soud podle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí, a to do právní moci rozhodnutí o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2020
Vladimír Sládeček v. r.
předseda senátu