ECLI:CZ:US:2020:1.US.69.20.1
sp. zn. I. ÚS 69/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Milady Tomkové, ve věcech ústavních stížností stěžovatelky Kapsch Telematic Services spol. s r.o., se sídlem v Praze 8, Ke Štvanici 656/3, zastoupené Mgr. Josefem Hlavičkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, a to její ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 184/2019-203 ze dne 18. 9. 2019 a rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 62 Af 16/2019-268 ze dne 7. 11. 2019, a s ní spojeným návrhem na zrušení §257 písm. j) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, vedené pod sp. zn. I. ÚS 69/20, a ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 252/2019-256 ze dne 4. 12. 2019 a rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 62 Af 29/2019-624 ze dne 27. 2. 2020, vedené pod sp. zn. II. ÚS 984/20, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a a) Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem v Brně, třída Kpt. Jaroše 1926/7, b) České republiky - Ministerstva dopravy, se sídlem v Praze 1, nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, a c) CzechToll s.r.o., se sídlem v Praze 7, Argentinská 1610/4, a d) SkyToll, a. s., se sídlem ve Slovenské republice, Bratislava, Lamačská cesta 3/B, obě zastoupené Mgr. Robertem Klenkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Klimentská 1207/10, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 69/20 a II. ÚS 984/20 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 69/20.
Odůvodnění:
1. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí, nebo se týkají týchž účastníků.
2. Ústavní soud obdržel dne 8. 1 2020 a dne 2. 4. 2020 dvě výše uvedené ústavní stížnosti stěžovatelky, přičemž stěžovatelka v druhé ústavní stížnosti navrhla spojení obou ústavních stížností ke společnému řízení. Jelikož obě ústavní stížnosti podala jedna stěžovatelka, stížnosti směřují proti rozhodnutím správních soudů týkajících se skutkově souvisejících věcí (zadávání veřejné zakázky s názvem "Systém elektronického mýtného") a téměř shodných účastníků řízení, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity podle výše uvedených zákonných ustanovení předmětné věci spojil ke společnému řízení.
3. Řízení o obou ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojuje k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod sp. zn. I. ÚS 69/20. V souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2020 č. Org. 1/20, ve znění účinném od 8. 4. 2020, je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jaromír Jirsa, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. července 2020
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu