ECLI:CZ:US:2020:1.US.70.20.1
sp. zn. I. ÚS 70/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Pavla Koláře, 2) Mojmíra Václava Koláře, 3) Ing. Pavla Františka Koláře a 4) Mgr. Yvetty Radimecké, všichni zastoupeni Mgr. Ladislavem Bártou, advokátem se sídlem Purkyňova 787/6, Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 5504/2017-190 ze dne 23. 10. 2019, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 72 Co 32/2017-144 ze dne 26. 4. 2017 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 22 C 164/2015-90 ze dne 19. 10. 2016, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 8. 1. 2020 bylo Ústavnímu soudu z datové schránky právního zástupce stěžovatelů doručeno blanketní podání označené jako ústavní stížnost směřující proti rubrikovaným rozhodnutím obecných soudů, v němž stěžovatelé avizovali následné doplnění, resp. odůvodnění jejich podání. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé (prostřednictvím svého právního zástupce) ústavní stížnost nedoplnili ani během následujících měsíců, nedoložili speciální plné moci a jejich návrh tak nesplňoval zákonné požadavky na jeho projednání podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud právního zástupce stěžovatelů k odstranění vad podání, a to včetně poučení o následcích neodstranění uvedených vad. Za účelem odstranění vad podání mu stanovil lhůtu 10 dnů.
Protože stěžovatelé - prostřednictvím svého právního zástupce - vady svého podání neodstranili ani ve stanovené lhůtě, soudce zpravodaj ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 28. dubna 2020
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj