ECLI:CZ:US:2020:1.US.786.20.1
sp. zn. I. ÚS 786/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o návrhu Ing. Renaty Figurové, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 3. 2020 se navrhovatelka domáhala zrušení rozhodnutí Okresního soudu v Kroměříži ze dne 18. 12. 2019 č. j. 6 C 100/2018-328.
Přestože byla navrhovatelka v minulosti v souvislosti s jejími předchozími podáními opakovaně Ústavním soudem poučena o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňoval. Ačkoliv podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích, Ústavní soud navrhovatelku vyzval přípisem ze dne 25. 3. 2020 k odstranění vad návrhu.
Jelikož navrhovatelka nebyla při doručování uvedené písemnosti zastižena, a protože uvedenou písemnost nebylo možné odevzdat ani osobě, která by byla oprávněna ji přijmout a navrhovatelka si ji ve lhůtě 10 dnů nevyzvedla a ani ji nebylo možné vložit do schránky, byla písemnost dne 17. 4. 2020 vrácena Ústavnímu soudu; o tomto bylo učiněno sdělení vyvěšené na úřední desce Ústavního soudu podle §49 odst. 4 o. s. ř., ve spojení s §63 zákona o Ústavním soudu. Uvedené sdělení bylo vyvěšeno dne 23. 4. 2020 a sňato dne 25. 5. 2020.
Podle §49 odst. 4 o. s. ř. nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl. Podle sdělení poštovního přepravce byla zásilka připravena k vyzvednutí dne 31. 3. 2020, výzva k odstranění vad podání navrhovatelky se tak považuje za doručenou dnem 10. 4. 2020. Lhůta k odstranění vad podání pak navrhovatelce marně uplynula dne 10. 5. 2020. Za dané situace Ústavní soud neshledal důvodným zabývat se návrhem navrhovatelky na neúčinnost doručení zásilky, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 5. 2020.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka, která si byla již při podání návrhu vědoma jeho vad, zejména povinnosti být zastoupena advokátem, vady návrhu ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. června 2020
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
soudce zpravodaj