infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 04.11.2020, sp. zn. II. ÚS 2756/20 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:2.US.2756.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:2.US.2756.20.1
sp. zn. II. ÚS 2756/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o návrhu stěžovatele M. Š., Věznice P. O. BOX 50/A5, Horní Slavkov, proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30. června 2020 č. j. 3 T 45/2020-148, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 23. 9. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena "Stížnost pro porušení zákona" v trestní věci vedené u Okresního soudu v Pardubicích. Rozsudkem ze dne 30. 6. 2020 č. j. 3 T 45/2020-148 byl stěžovatel odsouzen za přečin krádeže dle §205 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Stěžovatel tvrdí, že byla porušena jeho ústavně zaručená práva na obhajobu a domáhá se, aby Ústavní soud přezkoumal postup orgánů činných v trestním řízení a zjednal nápravu. Toto podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků [§34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále je "zákon o Ústavním soudu")], zejména neobsahovalo ústavněprávní argumentaci a pro řízení před Ústavním soudem stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu). Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. Stěžovatel byl přípisem ze dne 8. 10. 2020 (č. l. 6) vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, kterou převzal 12. 10. 2020. Ve stanovené lhůtě k odstranění vad podání, tj. 2. 11. 2020, vytčené vady podání neodstranil a lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula. Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu dosud nikterak nereagoval. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. listopadu 2020 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:2.US.2756.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2756/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 4. 11. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 9. 2020
Datum zpřístupnění 30. 11. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Pardubice
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2756-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 114049
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-12-11