ECLI:CZ:US:2020:2.US.2938.19.1
sp. zn. II. ÚS 2938/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka, soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti JUDr. Antonína Křečana, Ing. Zdeňka Křečana a Hermenegilda Jirečka, všichni zastoupeni JUDr. Ivankou Posádkovou, advokátkou se sídlem v Třebíči, Hasskova 16, o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování věci, takto:
Soudce JUDr. Ludvík David není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 2938/19.
Odůvodnění:
Soudce Ústavního soudu JUDr. Ludvík David oznámil předsedovi I. senátu, že se domnívá, že u něj může být naplněna podmínka pro jeho vyloučení podle ustanovení §36 odst. 1 z a §37 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Jako důvod uvedl, že případ má dvě rozhodovací větve, a to správní přezkum někdejších správních aktů (věc napadená nynější ústavní stížností) a restituční řízení, v rámci něhož byl opakovaně činný jako předseda a člen senátu 28 Cdo Nejvyššího soudu při rozhodování o restitučním nároku stěžovatelů.
Podle ustanovení §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle odst. 2 citovaného ustanovení je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
První senát Ústavního soudu konstatuje, že soudce JUDr. Ludvík David se nepodílel na rozhodovací činnosti předcházející vydání rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 24. července 2019 č. j. 8 As 338/2018-65 ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 12. září 2018 č. j. 9 A 49/2015-414, která jsou nyní napadena ústavní stížností. Předmětem řízení, z nich vzešla napadená rozhodnutí, byla žaloba na ochranu proti nečinnosti Státního pozemkového úřadu. Rozhodování a právní názory soudce JUDr. Ludvíka Davida v rámci výkonu jeho předchozí funkce soudce Nejvyššího soudu v související věci (vlastním restitučním nároku) tedy nemohou být důvodem pro jeho vyloučení v řízení o předmětné ústavní stížnosti. Pro úplnost Ústavní soud dodává, že z vyjádření soudce ani nevyplývá, že jeho vztah k dané věci, účastníkům nebo jejich zástupcům dosahuje takové povahy a intenzity, že by mohly vyvstat odůvodněné pochybnosti, zda bude moci nezávisle a nestranně rozhodovat.
I. senát Ústavního soudu proto rozhodl, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2020
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
předseda senátu