ECLI:CZ:US:2020:3.US.3422.19.1
sp. zn. III. ÚS 3422/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti Pavla Jurkoviče, zemřelého 4. 12. 2019, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. července 2019 č. j. 26 Cdo 1178/2019-331, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a obchodní korporace Bytové družstvo v Orlové, sídlem Masarykova třída 1326, Orlová, a Márie Jurkovičové, jako vedlejších účastníků řízení, o procesním nástupnictví, takto:
V řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. III. ÚS 3422/19 bude po zemřelém stěžovateli Pavlu Jurkovičovi nadále pokračováno s jeho procesními nástupci Ing. Albertem Jurkovičem a MUDr. Kamilem Jurkovičem.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") zaevidovanou pod sp. zn. III. ÚS 3422/19 napadl stěžovatel (v zastoupení opatrovníkem Petrem Jurkovičem) shora označené usnesení Nejvyššího soudu. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala předepsané náležitosti, byl opatrovník přípisem ze dne 19. 11. 2019 vyzván k odstranění vad; protože opatrovník zemřel dne 20. 11. 2019, tento přípis nepřevzal.
2. V dalším průběhu řízení Ústavní soud zjistil, že stěžovatel dne 4. 12. 2019 zemřel a že k provedení úkonů v řízení o pozůstalosti byla jako soudní komisař pověřena Okresním soudem v Karviné notářka Mgr. Petra Vlčková, sídlem Na Nábřeží 654/79, Havířov. Podle sdělení notářky ze dne 20. 1. 2020 měl zůstavitel dva syny, kteří dědictví po něm neodmítli a jsou dědici ze zákona, a to Ing. Albert Jurkovič a MUDr. Kamil Jurkovič.
3. Ztratí-li v průběhu řízení o ústavní stížnosti stěžovatel, který je fyzickou osobou, způsobilost být účastníkem řízení, a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s §107 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o. s. ř."), procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, resp. kdo bude procesním nástupcem zemřelého účastníka, soud rozhodne usnesením (§107 odst. 1 o. s. ř.).
4. V posuzované věci dle názoru Ústavního soudu pokračování v řízení o ústavní stížnosti nic nebrání, neboť v něm nejde o právo, jež je vázáno jen na samotnou osobu účastníka řízení, a podle hmotného práva jeho smrtí k zániku právního vztahu nedošlo. Za této situace Ústavní soud rozhodl, že v řízení bude pokračováno s dědici stěžovatele, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2020
Jiří Zemánek v. r.
předseda senátu