ECLI:CZ:US:2020:3.US.437.20.1
sp. zn. III. ÚS 437/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky PROFISTAVBY, s. r. o., sídlem Tovární 1112, Chrudim, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. listopadu 2019 č. j. 4 Cmo 299/2019-614 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2020 č. j. 11 Cm 22/2014-626, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 10. 2. 2020, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31 odst. 2, §34 a §72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu. K tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 3. 3. 2020. Od následujícího dne počala stěžovatelce běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 2. 4. 2020.
3. Dne 31. 3. 2020 obdržel Ústavní soud od stěžovatelky bez průvodního přípisu kopii výpisu z jejího běžného účtu u obchodní společnosti Fio banka, a. s. a kopii vyplněného formuláře České advokátní komory "Žádost o právní službu pro právnickou osobu", dle jehož obsahu stěžovatelka žádá o určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem. Tímto podáním však stěžovatelka vady svého návrhu neodstranila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k jejich odstranění.
4. Jelikož stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranila, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. dubna 2020
JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v.r.
soudce zpravodaj