ECLI:CZ:US:2020:3.US.448.20.1
sp. zn. III. ÚS 448/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele J. F., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2020 č. j. 11 To 23/2020-355 a usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 2. 12. 2019 č. j. 1 T 1/2018-332, za účasti Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Mělníku, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 11. 2. 2020, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, a to pro porušení svého základního práva zaručeného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31 odst. 2, §34 a §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 40 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 9. 3. 2020. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 20. 4. 2020.
3. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranil, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. dubna 2020
JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v.r.
soudce zpravodaj