infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.06.2020, sp. zn. IV. ÚS 1018/20 [ usnesení / ŠÁMAL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:4.US.1018.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:4.US.1018.20.1
sp. zn. IV. ÚS 1018/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Pavla Šámala (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti obchodní společnosti ADC Blackfire Entertainment, s. r. o., sídlem Novozámecká 495/4, Praha 14 - Hostavice, zastoupené Mgr. Luďkem Skoupilem, advokátem, sídlem Na Strži 1702/65, Praha 4 - Nusle, proti usnesení Městského soudu ze dne 5. února 2020 č. j. MSPH 89 INS 3752/2019-P15-7, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti TUTY Broadcasting, a. s., sídlem Werichova 1145/33, Praha 5 - Hlubočepy, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 6. 4. 2020 podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatelka napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí s tvrzením, že jím došlo k porušení jejího ústavně zaručeného práva podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. 2. Stěžovatelka se domáhala svého vstupu do insolvenčního řízení vedeného proti vedlejší účastnici. Usnesením ze dne 20. 1. 2020 č. j. MSPH 89 INS 3752/2019-P15-5 Městský soud v Praze (dále jen "městský soud") návrhu stěžovatelky zčásti vyhověl, zčásti jej zamítl. K námitkám stěžovatelky uvedené usnesení potvrdil městský soud napadeným usnesením. V ústavní stížnosti stěžovatelka vytýká městskému soudu, že napadené usnesení nedostatečně odůvodnil a nevypořádává se s její argumentací. 3. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 5. 2020 označeným jako "zpětvzetí ústavní stížnosti" stěžovatelka sdělila, že ústavní stížnost "bere v celém rozsahu zpět," neboť městský soud jí v mezidobí připustil vstup do insolvenčního řízení vedeného proti vedlejší účastnici, a došlo proto "k naplnění účelu," který stěžovatelka podáním posuzované ústavní stížnosti sledovala. 4. Podle §77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky uvedeného ustanovení splněny, Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. června 2020 Jan Filip v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:4.US.1018.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 1018/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 6. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 4. 2020
Datum zpřístupnění 9. 7. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Šámal Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1018-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 112271
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-07-10