ECLI:CZ:US:2020:4.US.1473.20.1
sp. zn. IV. ÚS 1473/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu V. V., t. č. Věznice Světlá nad Sázavou, ze dne 12. 5. 2020, označeného jako "stížnost na protiprávní jednání č. j. 18 T 122/2018 a 11 T 85/2017", takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Shora označeným návrhem brojila navrhovatelka proti postupu orgánů činných v trestním řízení.
2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že tyto požadavky nesplňuje, jelikož (mj.) nebyl formálně ani materiálně naplněn požadavek obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§30 a 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu navrhovatelku vyzval, aby uvedenou vadu návrhu odstranila ve třicetidenní lhůtě; tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 4. 6. 2020.
3. Dopisem ze dne 28. 6. 2020 navrhovatelka požádala o prodloužení této lhůty. Její žádosti Ústavní soud vyhověl a lhůtu prodloužil do 31. 7. 2020.
4. Navrhovatelka, ač v dopise ze dne 16. 7. 2020 avizovala podepsání plné moci advokátovi dne 1. 7. 2020, žádnou plnou moc ve stanovené lhůtě, ale ani do dnešního dne Ústavnímu soudu nepředložila, resp. vytýkané vady svého návrhu neodstranila.
5. Z tohoto důvodu jej Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. srpna 2020
Jan Filip v. r.
soudce zpravodaj