ECLI:CZ:US:2020:4.US.431.20.1
sp. zn. IV. ÚS 431/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatelky Marie Kožejové, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 10. 2019, č. j. 57 Co 332/2019-101, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 10. 2. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky ze dne 10. 2. 2020.
2. Dříve než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální podmínky stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
3. Podle ustanovení §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), musí být každá fyzická nebo právnická osoba, která je účastníkem nebo vedlejším účastníkem řízení před Ústavním soudem, zastoupena advokátem.
4. Vzhledem ke skutečnosti, že podání stěžovatelky nesplňovalo výše uvedenou náležitost, vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad její ústavní stížnosti. K odstranění vad jí stanovil lhůtu 1 měsíce od doručení výzvy. Ve výzvě byla stěžovatelka současně poučena o možnosti určení advokáta Českou advokátní komorou ve smyslu §18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, jakož jí byla i sdělena adresa České advokátní komory, pobočky v Brně. Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 9. 4. 2020 a následujícího dne jí počala běžet lhůta jednoho měsíce k odstranění vad podání, která marně uplynula dne 11. 5. 2020.
5. Protože stěžovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě, resp. až do současné doby, neodstranila, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. května 2020
Jaroslav Fenyk v. r.
soudce Ústavního soudu