infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.04.2020, sp. zn. IV. ÚS 638/20 [ usnesení / FIALA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:4.US.638.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:4.US.638.20.1
sp. zn. IV. ÚS 638/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Krameniče, proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. ledna 2020 č. j. 10 C 322/2019-11 a ze dne 19. února 2020 č. j. 10 C 322/2019-14, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti DE WAARDE, s. r. o., sídlem Na Březince 930/6, Praha 5 - Smíchov, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Dne 1. 3. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5, jimiž nebylo stěžovateli ve sporu s vedlejší účastnicí o určení platnosti pracovního poměru přiznáno osvobození od soudních poplatků, nebyl mu ustanoven zástupce z řad advokátů a byl vyzván k zaplacení soudního poplatku. 2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva byla stěžovateli doručena dne 14. 3. 2020. V průběhu určené lhůty stěžovatel vady podání neodstranil. Až po jejím uplynutí zaslal stěžovatel Ústavnímu soudu přípis obsahující prosbu strpení s odůvodněním, že "Česká advokátní komora nyní zpracovává vaše požadavky", k němuž byla přiložena reakce České advokátní komory na jeho žádost ze dne 26. 3. 2020 o určení advokáta obsahující výzvu k doplnění stěžovatelova podání do tří dnů od doručení (pozn. tento přípis byl stěžovateli doručen do datové schránky dne 30. 3. 2020). 3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud nepřihlédl ke stěžovatelově žádosti po jejím uplynutí a návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. dubna 2020 Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:4.US.638.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 638/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 4. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 1. 3. 2020
Datum zpřístupnění 15. 5. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 5
Soudce zpravodaj Fiala Josef
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-638-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 111527
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-05-20