infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.07.2020, sp. zn. IV. ÚS 682/20 [ usnesení / ŠÁMAL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:4.US.682.20.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)

Rozhodování o nákladech řízení při zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu - výklad §146 odst. 2 věty druhé o. s. ř.

ECLI:CZ:US:2020:4.US.682.20.2
sp. zn. IV. ÚS 682/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Josefa Antoše, zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, Ph.D., advokátem, sídlem K Brusce 124/6, Praha 6 - Hradčany, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2019 č. j. 23 Co 403/2019-185 a s ní spojeném návrhu na zrušení §238 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3 - Žižkov, zastoupené Mgr. Martinem Bělinou, advokátem, sídlem Pobřežní 370/4, Praha 8 - Karlín, jako vedlejší účastnice řízení, opravným usnesením, takto: Písemné vyhotovení nálezu Ústavního soudu ze dne 30. června 2020 sp. zn. IV. ÚS 682/20 se opravuje tak, že ve výroku I. se číslovka "II" nahrazuje číslovkou "I" a ve výroku II. se slova "Výrok II. usnesení" nahrazují slovem "Usnesení". Odůvodnění: V písemném vyhotovení shora označeného nálezu došlo ke zjevné nesprávnosti ve vymezení výroku napadeného usnesení, kterým bylo zasaženo do ústavně zaručených práv stěžovatele, a dále v jakém rozsahu se toto napadené usnesení ruší, třebaže ze záhlaví a z odůvodnění nálezu plyne, která část napadeného usnesení (výrok I.) stěžovatelova ústavně zaručená práva porušuje. V návaznosti na to z bodu 33. nálezu jednoznačně vyplývá, že se ruší celé napadené usnesení. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a předpisy vydané k jeho provedení, přičemž konkrétně jde o §164 občanského soudního řádu, podle něhož předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti (srov. i §167 odst. 2 občanského soudního řádu). Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Ústavní soud proto vydal toto opravné usnesení za použití §63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s §164 a §167 odst. 2 občanského soudního řádu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. července 2020 Jan Filip v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:4.US.682.20.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 682/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název Rozhodování o nákladech řízení při zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu - výklad §146 odst. 2 věty druhé o. s. ř.
Datum rozhodnutí 14. 7. 2020
Datum vyhlášení 7. 7. 2020
Datum podání 6. 3. 2020
Datum zpřístupnění 12. 8. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
JINÝ ORGÁN VEŘEJNÉ MOCI - Státní pozemkový úřad
Soudce zpravodaj Šámal Pavel
Napadený akt  
Typ výroku procesní - opravné usnesení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.1, čl. 11
Ostatní dotčené předpisy
  • 229/1991 Sb.
  • 99/1963 Sb., §91a
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-682-20_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 112719
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-08-15