ECLI:CZ:US:2021:1.US.2085.21.1
sp. zn. I. ÚS 2085/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele B. G., zastoupeného JUDr. Janem Černým, advokátem se sídlem Politických vězňů 934/15, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze vydanému dne 8. 3. 2021 pod sp. zn. 9 To 5/2021 ve výroku, kterým bylo ve smyslu ust. §262 tr. řádu nařízeno, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2280/21, a stěžovatele M. E. zastoupeného Mgr. Janem Šmídem, advokátem se sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2, proti usnesení Vrchního soudu v Praze vydanému dne 8. 3. 2021 pod sp. zn. 9 To 5/2021 ve výroku, kterým bylo ve smyslu ust. §262 tr. řádu nařízeno, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2085/21, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2280/21 a sp. zn. I. ÚS 2085/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 2085/21.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 2. 8. 2021 ústavní stížnost Ing. Miroslava Elfmarka a dne 19. 8. 2021 ústavní stížnost JUDr. Ing. Břetislava Grégra, MBA. Obě ústavní stížnosti přitom směřují proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 3. 2021, sp. zn. 9 To 5/2021, které bylo vydání v rámci trestního řízení, v němž oba stěžovatelé vystupují jako obžalovaní. Je patrné, že obě ústavní stížnosti spolu úzce souvisejí a je v nich uplatněna obdobná argumentace.
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují.
Ústavní stížnosti se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla podána dříve, tedy k řízení vedenému pod sp. zn. I. ÚS 2085/21. Soudce Vladimír Sládeček, kterému byla tato dříve podaná ústavní stížnost v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu přidělena jako soudci zpravodaji, zůstává soudcem zpravodajem i po spojení věcí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. října 2021
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu