ECLI:CZ:US:2021:1.US.2085.21.2
sp. zn. I. ÚS 2085/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky Z. M., právně zastoupené JUDr. Františkem Boškem, advokátem se sídlem Žižkova 1658/5, Praha 4 (vedené pod. sp. zn. II. ÚS 2309/21) a stěžovatelů B. G., právně zastoupeného JUDr. Janem Černým, advokátem se sídlem Politických vězňů 934/15, Praha 1, a M. E., právně zastoupeného Mgr. Janem Šmídem, advokátem se sídlem Jugoslávská 620/29, Praha 2 (vedených pod sp. zn. I. ÚS 2085/21), proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 3. 2021 sp. zn. 9 To 5/2021 ve výroku, kterým bylo ve smyslu §262 trestního řádu nařízeno, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2309/21 a sp. zn. I. ÚS 2085/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 2085/21.
Odůvodnění:
Ústavní soud usnesením ze dne 6. 10. 2021 sp. zn. I. ÚS 2085/21 podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v zájmu hospodárnosti řízení spojil ke společnému projednání věci stěžovatelů M. E. a B. G. Obě ústavní stížnosti směřují proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 3. 2021 sp. zn. 9 To 5/2021, které bylo vydáno v rámci trestního řízení a v němž oba stěžovatelé vystupují jako obžalovaní. Dne 22. 8. 2021 podala obsahově stejnou ústavní stížnost také stěžovatelka, taktéž ve stejné trestní věci obžalovaná. Protože je patrné, že všechny ústavní stížnosti spolu úzce souvisejí a je v nich uplatněna obdobná argumentace, tedy spolu skutkově souvisejí, je dán důvod pro jejich spojení.
Ústavní stížnosti se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla podána dříve, tedy k řízení vedenému pod sp. zn. I. ÚS 2085/21. Soudce Vladimír Sládeček, kterému byla tato dříve podaná ústavní stížnost v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu přidělena jako soudci zpravodaji, zůstává soudcem zpravodajem i po spojení věcí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. listopadu 2021
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu