ECLI:CZ:US:2021:1.US.2623.21.1
sp. zn. I. ÚS 2623/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře o vyloučení soudců Jaromíra Jirsy a Vladimíra Sládečka z projednání a rozhodování věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. Tomáše Olejára, Ph.D., zastoupeného Mgr. Jakubem Klatovským, LL.M., advokátem se sídlem Dejvická 306/9, Praha 6 - Dejvice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 7. 2021 č. j. 20 Cdo 1743/2021-150, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2021 č. j. 35 Co 311/2020-114, a výroku II. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 4. 8. 2020 č. j. 148 EXE 2469/2019-91, o návrhu na vyloučení soudců Jaromíra Jirsy a Vladimíra Sládečka, takto:
Soudci Jaromír Jirsa a Vladimír Sládeček nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 2623/21.
Odůvodnění:
1. Ve shora uvedené věci byl v souladu s ustanovením §40 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podle rozvrhu práce Ústavního soudu, v platném a účinném znění, ustanoven soudcem zpravodajem Tomáš Lichovník a věc byla přidělena k rozhodnutí do senátu ve složení Jaromír Jirsa, Tomáš Lichovník a Vladimír Sládeček.
2. Stěžovatel v podání doručeném Ústavnímu soudu dne 1. 10. 2021 prohlásil, že po obdržení akceptačního dopisu v uvedené věci "odmítá podle §37 odst. 1 zákona o Ústavním soudu" soudce Jaromíra Jirsu a Vladimíra Sládečka. Poukazoval přitom na skutečnost, že jmenovaní soudci Ústavního soudu jako členové senátu rozhodovali o odmítnutí předchozí ústavní stížnosti stěžovatele ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1458/16. Tato dřívější věc podle stěžovatele souvisí se stávající ústavní stížností, jelikož se obě týkají exekučního titulu, kterým je postihováno výživné pro jeho dceru.
3. Soudce Jaromír Jirsa ve vyjádření k prohlášení stěžovatele uvedl, že nemá žádný vztah k účastníkům původního řízení, k jejich zástupcům ani k projednávané věci a jeho předchozí rozhodnutí nemůže být důvodem pro vyloučení (§14 odst. 4 občanského soudního řádu).
4. Soudce Vladimír Sládeček ve svém vyjádření uvedl, že stěžovatele nezná, nikdy se s ním nesetkal a ani k dané věci nemá žádný vztah. Jeho předchozí rozhodování o jiné věci stěžovatele nemůže být podle něj důvodem pro vyloučení z projednávané věci (§14 odst. 4 občanského soudního řádu ve spojení s §63 zákona o Ústavním soudu).
5. Podle §36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, lze-li mít se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle §36 odst. 2 téhož zákona je soudce též vyloučen, byl-li v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
6. Námitka podjatosti ("odmítnutí soudců Ústavního soudu") vznesená stěžovatelem je založena na nesouhlasu s rozhodováním jmenovaných soudců Ústavního soudu v jeho jiné (dřívější) věci. Jiné okolnosti, které by svědčily o poměru uvedených soudců k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, netvrdí.
7. Poměr k věci je nutno chápat jako osobní vztah k výsledku jednání před Ústavním soudem, tj. konkrétní projednávané věci, a nelze jej interpretovat takovým způsobem, že procesní postup, s nímž stěžovatel nesouhlasí, či účast na projednání a rozhodování o jeho předchozích ústavních stížnostech je důvodem k vyloučení soudce z projednání a rozhodování o jiné ústavní stížnosti stěžovatele. Z takového předpokladu přitom Ústavní soud vychází ustáleně (srov. např. usnesení ze dne 26. 1. 2021 sp. zn. III. ÚS 3018/20 či bod 9. ze dne 22. 4. 2021 sp. zn. I. ÚS 3/21). Podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti uvedených soudců proto není v posuzované věci splněna.
8. Druhý senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o případném vyloučení soudců prvního senátu z rozhodování jim napadených věcí, z uvedených důvodů neshledal v nyní posuzovaném případě splnění podmínky uvedené v §36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu a rozhodl, že soudci Jaromír Jirsa a Vladimír Sládeček nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 2623/21.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. října 2021
Ludvík David, v. r.
předseda senátu