ECLI:CZ:US:2021:1.US.3213.20.1
sp. zn. I. ÚS 3213/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Milana Fiedlera, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 25 Co 214/2020-59 ze dne 30. 9. 2020, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 16. 11. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí.
2. Podání stěžovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
3. Ústavní soud proto vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
4. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 9. 12. 2020. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 29. 12. 2020.
5. Telefonickým dotazem na Českou advokátní komoru Ústavní soud dne 1. 3. 2021 zjistil, že stěžovatelova žádost o určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem byla zamítnuta dne 25. 2. 2021 z důvodu, že stěžovatel řádně nedoložil doklady o výši příjmu stěžovatele a společně s ním posuzovaných osob za období 6 kalendářních měsíců předcházejících podání žádosti, jakož i doklady o jeho majetkových poměrech, ve smyslu §18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.
6. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranil, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. března 2021
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj