ECLI:CZ:US:2021:1.US.393.21.1
sp. zn. I. ÚS 393/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatelky Jiřiny Hezké, směřující proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 11. 2020, č. j. 1 Ads 459/2019-48, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje formální náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Protože ústavní stížnost nesplňovala zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatelka zejména nebyla zastoupena advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu), upozornil ji Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovatelce dne 2. 3. 2021, na vady ústavní stížnosti s tím, že pokud nebudou odstraněny do 30 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byla stěžovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení. Na výzvu stěžovatelka zareagovala žádostí o prodloužení lhůty, neboť dosud nebylo rozhodnuto o její žádosti o přidělení advokáta Českou advokátní komorou. Této žádosti stěžovatelky o prodloužení lhůty bylo Ústavním soudem vyhověno a před jejím uplynutím stěžovatelka znovu požádala o prodloužení dané lhůty s tvrzením, že se jí nedaří se kontaktovat s advokátem, který jí byl přidělen. Ústavní soud přípisem ze dne 20. 5. 2021 znovu stěžovatelce prodloužil lhůtu s tím, že pokud nebudou vady její ústavní stížnosti odstraněny do jednoho měsíce od doručení uvedeného přípisu, bude návrh odmítnut.
Na přípis ze dne 20. 5. 2021, který byl stěžovatelce doručen dne 1. 6. 2021, stěžovatelka dosud nijak nezareagovala a zmíněné vady svého návrhu ani k dnešnímu dni neodstranila.
S ohledem na výše uvedené Ústavní soud z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh stěžovatelky soudcem zpravodajem mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2021
Jaroslav Fenyk v. r.
soudce Ústavního soudu