ECLI:CZ:US:2021:1.US.463.21.1
sp. zn. I. ÚS 463/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti PENAM, a. s., sídlem Cejl 504/38, 602 00 Brno, zastoupené JUDr. Pavlem Dejlem, Ph.D., LL. M., advokátem, sídlem Jungmannova 745/24, 110 00 Praha 1, proti výroku I. rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 32 Cdo 1330/2019-763 ze dne 11. 12. 2020 a výroku I. rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 28 Co 348/2016-719 ze dne 14. 11. 2018 (v části, v níž nebyl zrušen výrokem II. rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 32 Cdo 1330/2019-763 ze dne 11. 12. 2020), za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně jako účastníků řízení a obchodní společnosti TST REAL s. r. o., se sídlem Dlážděná 4/1586, 110 00 Praha 1, zastoupené Mgr. Janem Lehovcem, advokátem se sídlem Velehradská 88/1, 130 00 Praha 3, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 17. 2. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky směřující proti shora označeným výrokům rubrikovaných rozhodnutí Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně.
Přípisem ze dne 13. 8. 2021 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, a to s odůvodněním, že se s vedlejší účastnicí dohodly na mimosoudním vyřešení věci a uzavřely dohodu o narovnání.
Dle ustanovení §77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Jelikož stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání vzala zpět, Ústavní soud řízení podle §77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2021
Tomáš Lichovník v. r.
předseda senátu