ECLI:CZ:US:2021:1.US.950.21.2
sp. zn. I. ÚS 950/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věcech ústavních stížností L. Š., zastoupené opatrovníkem Městskou částí Praha 8, sídlem Zenklova 1/35, Praha 8 - Libeň, zastoupené Ing. Mgr. Bc. Václavem Holým, advokátem, sídlem Petrská 1168/29, Praha 1 - Nové Město, a to ústavních stížností proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 6. prosince 2006 sp. zn. 30 C 66/2006 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 15. září 2011 č. j. 29 C 127/2010-51, vedených pod sp. zn. I. ÚS 950/21, a ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 22. února 2016 č. j. 24 C 251/2015-52, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1017/21, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 8 jako účastníka řízení a Stavebního bytového družstva X, zastoupeného Mgr. Veronikou Slukou, advokátkou, sídlem Horňátecká 1772/19, Praha 8 - Kobylisy, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 950/21 a I. ÚS 1017/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 950/21.
Odůvodnění:
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť byly podány stejnou stěžovatelkou, směřují proti rozsudkům, kterými bylo rozhodnuto o žalobách vedlejšího účastníka o zaplacení úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu a o vyklizení bytu, a je v nich uplatněna obdobná argumentace týkající se schopnosti stěžovatelky jednat před soudem.
Ústavní stížnosti se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla podána dříve, tedy k řízení vedenému pod sp. zn. I. ÚS 950/21. Soudce Pavel Rychetský, kterému byla tato dříve podaná ústavní stížnost v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu přidělena jako soudci zpravodaji, zůstává soudcem zpravodajem i po spojení věcí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. června 2021
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu