ECLI:CZ:US:2021:2.US.1253.21.1
sp. zn. II. ÚS 1253/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského, soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové (soudkyně zpravodajka), Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky Multigate, a. s., sídlem Riegrova 373/6, Olomouc, zastoupené JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem, sídlem Wellnerova 1322/3C, Olomouc, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. března 2021 č. j. 2 As 334/2017-61, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2017 č. j. 3 Af 32/2014-82, a rozhodnutí ministra financí ze dne 4. července 2014 č. j. MF-96823/2013/34-2901-RK, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1253/21, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. března 2021 č. j. 2 As 335/2017-62, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2017 č. j. 3 Af 33/2014-76, a rozhodnutí ministra financí ze dne 30. června 2014 č. j. MF-82951/2013/34-2901-RK, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1389/21, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. dubna 2021 č. j. 9 As 236/2017-68, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2017 č. j. 3 Af 60/2015-74, a rozhodnutí ministra financí ze dne 7. října 2015 č. j. MF-16823/2015/34/2901-RK, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1529/21, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. dubna 2021 č. j. 5 As 186/2017-64, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2017 č. j. 9 Af 46/2014-76, a rozhodnutí ministra financí ze dne 23. května 2014 č. j. MF-105628/2013/34-RK, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1694/21, za účasti Nejvyššího správního soudu, Městského soudu v Praze a Ministerstva financí, sídlem Letenská 15, Praha 1, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1253/21, sp. zn. II. ÚS 1389/21, sp. zn. IV. ÚS 1529/21 a sp. zn. I. ÚS 1694/21, se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1253/21.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené čtyři ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení shora označených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena její práva garantovaná čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 26 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 2 odst. 3 a 4, čl. 10, čl. 90 a čl. 95 Ústavy České republiky.
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že v řízení, z něhož vzešla napadená rozhodnutí, se stěžovatelka domáhala zrušení rozhodnutí ministra financí o rozkladech podaných proti rozhodnutím Ministerstva financí, kterými byla z moci úřední s odkazem na ustanovení §43 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, zrušena povolení k provozování loterií a jiných podobných her v konkrétních provozovnách v Brně (ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1253/21, II. ÚS 1389/21 a IV. ÚS 1529/21) a v Českých Budějovicích (stížnost vedená pod sp. zn. I. ÚS 1694/21) pro jejich rozpor s obecně závaznými vyhláškami statutárního města Brna, resp. města České Budějovice.
Ústavní soud po zjištění obsahové a argumentační shody všech ústavních stížností, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení.
Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 1253/21 a v souladu s rozvrhem práce pro rok 2021 č. Org. 1/21 je soudkyní zpravodajkou u spojených věcí soudkyně Milada Tomková.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. září 2021
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu