infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.07.2021, sp. zn. II. ÚS 1742/21 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2021:2.US.1742.21.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2021:2.US.1742.21.1
sp. zn. II. ÚS 1742/21 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu Milana Macka, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 84 Co 48/2021-16 ze dne 24. 3. 2021, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Stěžovatel podal dne 30. 6. 2021 blanketní podání, aniž by byl právně zastoupen. Toto podání nesplňuje ani další náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). 2. Obecně platí, že je na Ústavním soudu, aby učinil opatření k odstranění vad podání, neboť smyslem výzvy a určení lhůty podle §41 písm. b) zákona o Ústavním soudu je poučení účastníka o jemu neznámých podmínkách řízení před Ústavním soudem. Teprve nepodaří-li se vytčený nedostatek podání odstranit, jsou vůči stěžovateli vyvozeny nepříznivé právní důsledky v podobě odmítnutí ústavní stížnosti. 3. V řízení o ústavní stížnosti přitom není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení o povinném zastoupení dostávalo totožnému stěžovateli opakovaně, stalo-li se tak v mnoha předchozích věcech. Lze-li vycházet ze spolehlivého předpokladu, že dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé zprostředkovat stěžovatelům zásadu, že na Ústavní soud se nelze obracet jinak než v zastoupení advokátem, je setrvání na požadavku vždy nového a stále stejného poučení postupem neefektivním a formalistickým. 4. Ústavní soud proto v návaznosti na řadu předchozích rozhodnutí týkajících se téhož navrhovatele (usnesení sp. zn. III. ÚS 3797/19 ze dne 8. 1. 2020, usnesení sp. zn. II. ÚS 3720/19 ze dne 19. 12. 2019 usnesení sp. zn. II. ÚS 3235/19 ze dne 16. 12. 2019, usnesení sp. zn. IV. ÚS 3471/19 ze dne 6. 11. 2019 aj.; všechna rozhodnutí jsou dostupná na https://nalus.usoud.cz) odmítl jeho návrh bez dalšího podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, aniž by považoval za nutné navrhovatele k odstranění vad vyzývat. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. července 2021 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2021:2.US.1742.21.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 1742/21
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 7. 2021
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 6. 2021
Datum zpřístupnění 26. 8. 2021
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-1742-21_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 116853
Staženo pro jurilogie.cz: 2021-08-27