ECLI:CZ:US:2021:2.US.2172.21.1
sp. zn. II. ÚS 2172/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Jiřího Solila, zastoupeného JUDr. Petrem Medunou, advokátem se sídlem Revoluční 1044/23, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 2 Cmo 133/2021-81 ze dne 20. května 2021, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a §72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Stěžovatel se touto stížností domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí obecného soudu vydaného v rámci řízení, v němž byla žalobkyně částečně osvobozena od soudních poplatků ve výši 85 %. Tím mělo dle stěžovatele dojít k porušení jeho ústavně zaručeného práva na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen jako "Listina") a práva rovnosti účastníků řízení dle čl. 37 odst. 3 Listiny, a současně k porušení povinnosti uplatňovat státní moc jen v případech a v mezích stanovených zákonem zakotvené v čl. 2 odst. 2 Listiny.
3. Ještě dříve, než mohl Ústavní soud přikročit k věcnému projednání ústavní stížnosti, musel zkoumat, zda jsou splněny podmínky řízení stanovené zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že je ústavní stížnost na místě odmítnout.
4. Podle §72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem.
5. V projednávané věci ovšem obecné soudy, především soud prvního stupně, rozhodovaly napadenými rozhodnutími o právech a povinnostech žalobkyně týkajících se jejího osvobození od soudních poplatků. Stěžovatel (v tomto řízení žalobce) se nyní obrátil na Ústavní soud jako osoba neoprávněná ve smyslu §72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a jeho návrh je na místě odmítnout podle §43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 25. srpna 2021
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj