ECLI:CZ:US:2021:2.US.3453.20.1
sp. zn. II. ÚS 3453/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele Antonína Machálka, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 9. 2020 č. j. 12 Co 231/2020-142, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel se stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 12. 2020 domáhal zrušení shora uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně. Písemnost byla Ústavnímu soudu postoupena Exekutorským úřadem Prostějov, soudní exekutorkou Mgr. Lenkou Černoškovou, pod č. j. 018 EX 02342/19-040, 50 EXE 693/2019-10.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků a stěžovatel navíc není v souladu s ustanovením §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu zastoupen advokátem.
3. Stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 4. 1. 2021 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad, která mu byla doručena do vlastních rukou dne 6. 1. 2021. Ve výzvě byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta stěžovateli marně uplynula dne 5. 2. 2021. Ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel na výzvu soudu nijak nereagoval.
4. Ústavnímu soudu vzhledem k uvedenému nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. února 2021
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj