ECLI:CZ:US:2021:2.US.54.21.1
sp. zn. II. ÚS 54/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. N. M., t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Rapotice, se sídlem Lesní Jakubov 44, Náměšť nad Oslavou, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2020 sp. zn. 8 Tdo 1022/2020, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 17. 4. 2020 sp. zn. 31 To 75/2020 a proti rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 8. 10. 2019 sp. zn. 33 T 86/2018, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byl dne 8. 1. 2021 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se jeho prostřednictvím domáhal zrušení v záhlaví citovaných soudních rozhodnutí.
2. Předtím než se Ústavní soud mohl začít věcí meritorně zabývat, musel přezkoumat podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost postrádá některé náležitosti návrhu podle ustanovení §34 zákona o Ústavním soudu, zejména stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§30 a §31 zákona o Ústavním soudu). Z toho důvodu Ústavní soud svým přípisem ze dne 21. 1. 2021, který byl doručen dne 22. 1. 2020, stěžovatele vyzval k odstranění těchto vad a uložil mu, aby tak učinil nejpozději ve lhůtě 40 dnů od doručení předmětného přípisu. Výslovně také stěžovatele informoval, že se může podle ustanovení §18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, obrátit na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Současně ho poučil, že neodstranění vad návrhu v určené lhůtě zakládá důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve lhůtě (a ani do dne vydání tohoto rozhodnutí) vytýkané vady svého podání neodstranil, přestože byl poučen o následcích takového postupu, musel Ústavní soud v souladu s §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení jeho návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. března 2021
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj