ECLI:CZ:US:2021:3.US.1322.21.1
sp. zn. III. ÚS 1322/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky M. H., proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. dubna 2021 č. j. 7 Tdo 338/2021-288, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností ze dne 19. 5. 2021 se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu, kterým bylo jako zjevně neopodstatněné odmítnuto její dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 21. 10. 2020 č. j. 14 To 344/2020-267, jímž bylo jako nedůvodné zamítnuto odvolání stěžovatelky proti rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 14. 7. 2020 č. j. 1 T 189/2019-216. Uvedeným rozsudkem byla stěžovatelka uznána vinnou přečinem neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle §241 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a byla odsouzena k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti měsíců, jehož výkon byl odložen na zkušební dobu jednoho roku a šesti měsíců.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka byla přípisem ze dne 15. 6. 2021 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byla též poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byla upozorněna na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
3. Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 30. 6. 2021. Podáním ze dne 28. 7. 2021 stěžovatelka požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti. Její žádosti bylo vyhověno a lhůta byla prodloužena o dalších 15 dnů, o čemž byla stěžovatelka informována přípisem ze dne 6. 8. 2021. Tento přípis jí byl doručen uplynutím desetidenní lhůty od uložení u pošty [viz §64 odst. 2, odst. 3 písm. c) a odst. 4 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), tedy dne 23. 8. 2021. Stěžovatelka však ani v této prodloužené lhůtě vady podání neodstranila.
4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. září 2021
Jiří Zemánek v. r.
soudce zpravodaj