ECLI:CZ:US:2021:3.US.2300.21.1
sp. zn. III. ÚS 2300/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele I. Č., zastoupeného doc. JUDr. Tomášem Gřivnou, Ph.D., advokátem se sídlem Revoluční 1044/23, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. května 2021, č. j. 3 Tdo 145/2021-7695, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. září 2020, sp. zn. 5 To 6/2020 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. prosince 2019, sp. zn. 48 T 4/2019, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2361/21, a stěžovatele J. P., zastoupeného Mgr. Štěpánem Mládkem, advokátem se sídlem Skořepka 422/7, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. května 2021, č. j. 3 Tdo 145/2021-7695, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. září 2020, sp. zn. 5 To 6/2020 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12 prosince 2019, sp. zn. 48 T 4/2019, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2300/21, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 2300/21 a sp. zn. II. ÚS 2361/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 2300/21.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 20. 8. 2021 ústavní stížnost J. P. a dne 27. 8. 2021 ústavní stížnost I. Č. Obě ústavní stížnosti přitom směřují proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 5. 2021, č. j. 3 Tdo 145/2021-7695, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 9. 2020, sp. zn. 5 To 6/2020 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 48 T 4/2019, vydaných v rámci trestního řízení, v němž oba stěžovatelé vystupují jako obžalovaní. Je patrné, že obě ústavní stížnosti spolu úzce souvisejí a je v nich uplatněna obdobná argumentace.
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují.
Ústavní stížnosti se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojují k řízení o ústavní stížnosti, jež byla podána dříve, tedy k řízení vedenému pod sp. zn. III. ÚS 2300/21. Soudce Pavel Rychetský, kterému byla tato dříve podaná ústavní stížnost v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu přidělena jako soudci zpravodaji, zůstává soudcem zpravodajem i po spojení věcí.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. října 2021
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu