infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.02.2021, sp. zn. III. ÚS 3018/20 [ usnesení / ŠIMÍČEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2021:3.US.3018.20.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2021:3.US.3018.20.2
sp. zn. III. ÚS 3018/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatelů 1) R. F. a 2) nezl. T. F., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2020, č. j. 68 Co 272/2020-4202, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9. 6. 2020, č. j. 50 P 104/2014-4121, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 26. 10. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, brojící proti v záhlaví označeným rozhodnutím obecných soudů. Protože návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatelé zejména nebyli zastoupeni advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu), upozornil je Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovatelům dne 10. 11. 2020, na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 20 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byli stěžovatelé poučeni o způsobu, jakým si mohou zajistit advokátní zastoupení. Na tuto výzvu zareagovala stěžovatelka F. dne 7. 12. 2020 žádostí o prodloužení lhůty pro odstranění vady, ve které mimo jiné uvedla, že její žádost o určení advokáta Česká advokátní komora zamítla z důvodu bezúspěšnosti uplatňování práva. Poukázala rovněž na svoje zdravotní potíže a požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti do 11. 1. 2021. Této žádosti Ústavní soud dne 10. 12. 2020 vyhověl a prodloužil lhůtu k odstranění vad ústavní stížnosti do 11. 1. 2021. V reakci na tuto odpověď Ústavního soudu stěžovatelka namítla podjatost všech soudců III. senátu z důvodu údajného střetu zájmů a současně požádala o další prodloužení lhůty o 30 dnů. Usnesením ze dne 26. 1. 2021, č. j. III. ÚS 3018/20-24, Ústavní soud rozhodl, že soudci III. senátu nejsou vyloučeni z projednání a rozhodování v této věci. Protože stěžovatelé k dnešnímu dni neodstranili vady ústavní stížnosti, nezbylo Ústavnímu soudu než postupovat podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. února 2021 Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2021:3.US.3018.20.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 3018/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 2. 2021
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 10. 2020
Datum zpřístupnění 15. 3. 2021
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 10
Soudce zpravodaj Šimíček Vojtěch
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-3018-20_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 115182
Staženo pro jurilogie.cz: 2021-03-19