ECLI:CZ:US:2021:3.US.3431.20.1
sp. zn. III. ÚS 3431/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Vojtěcha Šimíčka ve věci ústavní stížnosti a) J. J. J. a b) nezletilého D. Š. J., zastoupeného otcem J. J. J., obou zastoupených JUDr. Ing. Ivanou Spoustovou, Ph.D., advokátkou, sídlem Rumunská 1720/12, Praha 2 - Nové Město, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. srpna 2020 č. j. 12 Co 156/2020-745 a výroku V. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. března 2020 č. j. 32 P 36/2017-697, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a E. J. L., jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Stěžovateli b), nezletilému D. Š. J. se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti, vedenému před Ústavním soudem pod sp. zn. III. ÚS 3431/20, jmenuje opatrovníkem Městská část Praha 2, sídlem náměstí Míru 600/20, Praha 2 - Vinohrady.
Odůvodnění:
Výrokem V. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále jen "obvodní soud") ze dne 11. 3. 2020 č. j. 32 P 36/2017-697 byl předběžným opatřením upraven styk nezletilého stěžovatele b) s jeho matkou, vedlejší účastnicí, a oběma jeho rodičům bylo nařízeno strpět hospitalizaci nezletilého stěžovatele b) na oddělení dětské psychiatrie Fakultní Thomayerovy nemocnice, Praha 4 - Krč, za účelem podrobného psychiatrického a psychologického vyšetření a stanovení dalšího postupu péče o jeho psychické zdraví. K odvolání otce stěžovatele byl tento výrok usnesení obvodního soudu potvrzen usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 8. 2020 č. j. 12 Co 156/2020-745.
Dne 9. 12. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelé domáhají zrušení uvedených rozhodnutí obecných soudů z důvodu tvrzeného porušení jejich základních práv a svobod. Tato rozhodnutí se přímo týkají práv nezletilého stěžovatele b), přičemž nelze vyloučit existenci střetu jeho zájmů se zájmy jeho rodičů, stěžovatele a) a vedlejší účastnice.
Ústavní soud proto podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením §469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 296/2017 Sb., jmenoval stěžovateli b) opatrovníka schopného účinně hájit jeho zájmy v řízení o ústavní stížnosti, a to zejména prostřednictvím vyjádření k věci na základě výzvy Ústavního soudu nebo případných jiných nezbytných procesních úkonů. Za vhodného opatrovníka považoval Městskou část Praha 2, která byla jeho kolizní opatrovnicí již v řízení před obecnými soudy.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. března 2021
Radovan Suchánek v. r.
předseda senátu